هر چند صِرف امتناع نامزد از وصلت، مجوز مطالبه خسارت نیست، اما صِرف نامزدی نیز مجوز وارد کردن خسارت نمی باشد.
هرچند صِرف امتناع نامزد از وصلت، مجوز مطالبه خسارت نیست، اما صِرف نامزدی نیز مجوز وارد کردن خسارت نمی باشد.
با توجه به نزدیکی زمان آزمون مرکز وکلای قوه قضاییه تست از موضوعات مهم و آزمونی به صورت روزانه منتشر می شود.
در صورت امتناع از وصلت منظور توسط هر یک از طرفین در دوران نامزدی، کدام مورد صحیح است؟
۱) مطالبه خسارت تحت شرایطی مقدور است.
۲) صرف امتناع از وصلت، موجب ضمان است.
۳) امکان الزام به انعقاد نکاح وجود دارد.
۴) امکان مطالبه خسارت وجود ندارد.
گزینه 1 صحیح است.
این سوال از ماده ۱۰۳۵ ق. م طرح شده است. باید دانست که هر چند صرف امتناع نامزد از وصلت، مجوز مطالبه خسارت نیست، اما صرف نامزدی نیز مجوز وارد کردن خسارت نیست؛ به این توضیح که اگر یکی از نامزد‌ها با وجود عدم قصد نکاح، طرف مقابل را امیدوار به نکاح کند و طرف مقابل بر اساس این امیدواری و وعده و وعید، تدارک عروسی ببیند و متحمل هزینه‌های هنگفت شود و در انتها، نامزد با سوء استفاده از حق خویش، مجلس عروسی را بر هم زند و از وصلت امتناع کند. نسبت به خساراتی به طرف مقابل وارد کرده است، مسئول است؛ زیرا سبب ورود خسارات به نامزد دیگر شده است و هیچ دلیلی برای معافیت وی از جبران خسارت در دست نیست.
ایراد گزینه «۲» این است که بر خلاف نص صریح ماده ۱۰۳۵ ق. م صرف امتناع از وصلت را موجب ضمان دانسته است.
ایراد گزینه «۳» این است که قرارداد نامزدی جایز است و امکان الزام به نکاح ممکن نیست.
ایراد گزینه «۴» نیز این است که به طور کلی، مطالبه خسارت را ممکن ندانسته است، درحالیکه تحت شرایطی که گفته شد، میتوان خسارت وارده را مطالبه کرد.
