⚖️ اعاده دادرسی در حقوق ایران | گفتوگو با دکتر احمد محمدی سهروردی
🎙️ یکشنبههای حقوق مجد | قسمت ۱۷۱
✍️ اعاده دادرسی، یکی از استثناییترین و درعینحال حساسترین نهادهای آیین دادرسی است؛ راهکاری فوقالعاده برای اعتراض به احکام قطعی که درست در نقطه تعارض میان «قطعیت احکام» و «عدالت قضایی» قرار میگیرد. بیاطلاعی از شرایط و حدود قانونی آن، نهتنها کمکی به احقاق حق نمیکند، بلکه میتواند آخرین فرصتهای قانونی را نیز از بین ببرد.
👨⚖️ در این گفتوگوی تخصصی، دکتر احمد محمدی — استاد مدعو دانشگاه تهران، فوقدکتری حقوق تجارت و سرمایهگذاری بینالمللی و وکیل پایهیک کانون وکلای مرکز — بهصورت نظاممند و کاربردی، اعاده دادرسی در حقوق مدنی و کیفری ایران را بررسی میکند؛ از فلسفه تقنینی این نهاد گرفته تا تفاوتهای ماهوی آن با تجدیدنظر و فرجامخواهی.
ایشان توضیح میدهد که اعاده دادرسی مدنی بر اساس ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی تنها در موارد احصایی قابل طرح است و در حوزه کیفری، مواد ۴۷۴ و بهویژه ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری، چه آثار مهم و در عین حال چالشبرانگیزی بر ثبات احکام و امنیت قضایی دارند.
🔎 محورهای اصلی این گفتوگو:
▪️ اعاده دادرسی دقیقاً در چه مواردی پذیرفته میشود؟
▪️ تفاوت اعاده دادرسی در حقوق مدنی و کیفری چیست؟
▪️ ماده ۴۷۷ چه جایگاهی در نظام قضایی ایران دارد؟
▪️ «خلاف شرع بین» چگونه احراز میشود؟
▪️ آیا اعاده دادرسی تهدیدی برای قطعیت احکام است یا تضمین عدالت؟
🎯 این قسمت، یک راهنمای تحلیلی و آموزشی برای درک صحیح اعاده دادرسی در حقوق ایران است؛ جایی که عدالت قضایی، نظارت عالیه و ثبات حقوقی در نقطهای حساس به هم میرسند.
به نظر شما، اعاده دادرسی بیشتر باید حافظ عدالت باشد یا نگهبان قطعیت احکام؟
دیدگاه خود را با ما در میان بگذارید. 
📺 ویدیوی کامل این گفتوگو را در آپارات، یوتیوب و وبسایت انتشارات مجد تماشا کنید.
📌 این برنامه را برای وکلا، قضات، دانشجویان حقوق و علاقهمندان به آیین دادرسی به اشتراک بگذارید.
